Nga Enada Ciko: Arben Kraja, simboli i dështimit në drejtësi!..

Arben Kraja-Simbol i dështimit të reformës në drejtësi.
Sado që ekziston një kompleks i përgjithshëm që kjo të thuhet publikisht, personalisht, si jurist i ri dhe qytetar i angazhuar, kam filluar të mendoj se reforma në drejtësi ka dështuar. Sa më parë të pranohet ky realitet i trishtë, aq më shpejt do të mund të dalim nga kjo situatë tepër e rrezikshme për shtetin e së drejtës. Megjithatë dështimi apo jo i reformës në drejtësi kërkon një analizë më të gjërë e të detajuar, e cila do të mund të realizohet në një moment të dytë.Në këtë prizëm, një interes të veçantë paraqet monitorimi i proçesit të vetingut, që supozohej ta pastronte drejtësinë shqiptare, nga çdo gjë që dëmton misionin e saj të shenjtë. Bërjen e drejtësisë pra.Ndoshta shembulli më i mirë për të ilustruar sa më sipër, është pikërisht Prokurori i SPAK-ut Arben Kraja. Duke filluar nga zgjedhja e tij dhe deri te ushtrimi i detyrës. Nuk ka nevojë të jeshë jurist apo konstitucionalist, për të kuptuar se zgjedhja e Arben Kraja-s në detyrën e SPAK-ut , me një procedurë të veçantë, ekstra-ligjore, të shpikur në momentin e fundit dhe me votimin me vetëm me 69 vota nga mazhoranca e majtë, ishte tërësisht antikushtetuese dhe antiligjore.
Neni 148/a, pika 1 e Kushtetutës ka parashikuar se Prokurori i Përgjithshëm zgjedhet me tre të pestat e anëtarëve të Kuvendit (84 deputetë), ndërmjet tri kandidaturave të propozuara nga Këshilli i Lartë i Prokurorisë. Ndërkohë në dispozitat kalimtare, neni 179, pika 13 e Kushtetutës parashikon se zgjedhja e Prokurorit të Përgjithshëm bëhet me tre të pestat, me përjashtim të një periudhe kohe të kaluar që bëhej me dy të tretat.
Qartazi pra, zgjedhja e PPP-së Arben Kraja-s nga votat e 69 deputetëve binte ndesh me Kushtetutën e Shqipërisë.
Qeverisë shqiptare nuk i kishin munguar edhe akte të tjera për të treguar tendencën e saj për një sistem drejtësie të anshëm dhe të kapur politikisht. Siç për shembull votimi në mënyrë të njëanshme, pa konsensusin e opozitës, të ligjeve shoqëruese të ndryshimeve kushtetuese. Por, padyshim zgjedhja e Kraja-s në krye të organit të akuzës ishte ajo që i vuri vulën këtyre përpjekjeve,dukshëm mbi Spak-un. E vërteta është se edhe lëvizjet mëvonshme të tij nuk ndihmuan në shuarjen e këtyre dyshimeve. Përkundrazi, një pjesë u vërtetuan dhe pjesa tjetër u përforcuan. Ndërkohë, njëri nga qëllimet themelore që kish’ pasur reforma në drejtësi, depolitizimi i sistemit ishte cënuar rëndë.Përpara se të përmendim dhe analizojmë shkurtimisht disa prej momenteve kryesore të kryeprokurorit Kraja në detyrë, duhet thënë se në këta tetë muaj nuk kemi pasur asnjë rast hetimi, arrestimi apo dënimi të ndonjë “peshku të madh”, që të ketë filluar me iniciativën e PPP-së Kraja-s apo institucionit që ai drejton. Ky fakt më duket se tregon shumë për bilancin e kryeprokurorit.Ndër veprimet e para, dhe më domethënëse të Kraja-s ishte pikërisht shkarkimi i Arta Markut dhe prokurores Rovena Gashi, nga detyra e drejtueses së sektorit të dekriminalizmit pranë Prokurorisë së Përgjithshme. Dihet se dekriminalizimi kishte prekur kryesisht deputetë nga rradhët e Partisë Socialiste dhe mazhorancës së majtë.Për më tepër, që shkarkimet, transferimet dhe emërimet e reja me ndryshimet kushtetuese dhe ligjore nuk janë më kompetencë e Prokurores së Përgjithshme,por e Këshillit të Lartë të Prokurorisë.
Prandaj, duke kryer transferime, shkarkime dhe emërime, të cilat kanë qenë jo të pakta gjatë mandatit të PPP-së Marku, ajo ka vepruar në shkelje të hapur të Kushtetutës dhe ligjit që rregullon organizimin dhe funksionimin e prokurorisë. Një tjetër shkarkim i bujshëm në majin e 2018, është edhe ai i drejtuesit të Prokurorisë së Krimeve të Rënda, Besim Hajdarmataj, i njohur ndryshe edhe si prokurori që hetoi dhe kërkoi arrestimin e ish-ministrit të Brendshëm, Saimir Tahiri.Lind pyetja;A do Të hetoi SPAK-u dhe Kraja këtë ngjarje?Unë them jo.Kështu që Arben Kraja është i lirë Të freskohet me rryshfetet e qeveritarve.